הוויכוח בין יישומי שולחן עבודה לכלים מבוססי דפדפן נמשך שנים. עם זאת, ככל שמהירות האינטרנט עולה וטכנולוגיות האינטרנט מתבגרות, המשקלים נוטים בחוזקה לטובת הדפדפן. כשמדובר בצפייה במסמכים, היעילות היא שם המשחק. בואו נראה מי מנצח.
מהירות ונגישות
יישומי שולחן עבודה: דורשים התקנה, עדכונים, והם קשורים למחשב ספציפי. פתיחת קובץ משמעותה לעיתים חיכוי לטעינת יישום כבד.
מבוסס דפדפן: אין צורך בהתקנה. ה[צופה מסמכים מקוון] שלכם מוכן ברגע שאתם פותחים את הדפדפן. כל מכשיר שנמצא מולם — מחשב נייד, טאבלט, טלפון — משחררים את הקובץ והוא מוצג.
מנצח: מבוסס דפדפן
עלות ותחזוקה
יישומי שולחן עבודה: בדרך כלל כוללים רישיונות יקרים לכל משתמש ודורשים מצוותי IT לנהל עדכונים ובעיות תאימות בין מערכות הפעלה שונות.
מבוסס דפדפן: העדכונים מתבצעים בצד השרת, כך שכולם משתמשים בגרסה העדכנית מבלי לעשות דבר. הצופה החינמי אינו עולה כלל; SDK ברישיון מתומחר לפי שרת ולא לפי קורא.
מנצח: מבוסס דפדפן
קבלת קובץ לפני מישהו אחר
יישומי שולחן עבודה: האדם השני צריך את אותו היישום, לעיתים את אותה גרסה, או שהפריסה משתנה עבורו. הקבצים המצורפים מתרבים והגרסאות מתפזרות.
מבוסס דפדפן: הם זקוקים לדפדפן. היו מדויקים לגבי מה משמעות הדבר כאן: OnlineDocumentViewer.com אין קישור משותף ואין מושב משותף — כל אדם מעלה את הקובץ וקורא לו בלשונית שלו, ללא שמירת מידע משני הצדדים. אין תגובות, אין עריכה סימולטנית, אין שכבת הערות. זה מחליף את הרישיון, לא את הפגישה.
מנצח: מבוסס דפדפן לקריאה. אף אחד, לעבודה על אותו מסמך במקביל.
הפסיקה
יישומי שולחן עבודה שומרים על מקומם ליצירת תוכן כבד, ולמסמכים שאולי לא יעזבו את המחשב כלל. לקריאת קובץ שהגיע בפורמט שאין לכם תוכנה עבורו, הדפדפן מנצח בכל ציר שמעניין: אין צורך בהתקנה, אין צורך ברישיון, ואין דבר שנשאר מאחור.
נסו זאת על הקובץ המצורף הבא שלא נפתח: OnlineDocumentViewer.com. קובץ אחד, לשונית אחת, ללא חשבון.